Antonio Rodríguez Estepa es un empresario con intereses en el sector de los hidrocarburos. También es una persona investigada por la Audiencia Nacional por un fraude del IVA en ese sector concreto. Y, también, es testigo en el caso Leire Díez: los investigadores sospechan que la trama pudo acercarse a él para obtener información que fuera perjudicial para la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Este jueves ha comparecido ante el juez Santiago Pedraz para negar que nadie le pidiera información “falsa” del Instituto Armado y que solo aportó a la abogada Leticia de la Hoz dos denuncias que él mismo había interpuesto en 2023 contra la Benemérita.
Las fuentes jurídicas consultadas por elDiario.es, que estaban presentes en su declaración, han explicado que ante el juez ha recalcado que ni le presentaron ni conocía a la exmilitante socialista Leire Díez. Sí mantuvo un par de reuniones con Leticia de la Hoz, abogada imputada en la causa y que llevó la defensa de Koldo García en el caso Mascarillas. Ha confesado que con ella sí hubo 'feeling' porque notaba que controlaba las causas de hidrocarburos, no como Jacobo Teijelo -también investigado- con el que no congenió. Sobre la figura de Leticia de la Hoz, de hecho, ha versado el interrogatorio porque la fiscal del caso quería saber si le pidió trapos sucios de la UCO. “No”, ha indicado.
Sí ha explicado que en una de las reuniones Leticia de la Hoz le transmitió que debía reunirse con Leire Díez en caso de que buscara llegar a un acuerdo de colaboración con la Fiscalía. Algunas fuentes indican que Rodríguez Estepa ha aseverado que ese encuentro para un acuerdo sería, literalmente, con “un jefazo” de la Fiscalía. No le concretaron con quién pero ha matizado que, en todo caso, debía ser a través de su abogado.
El abogado del PP, Alberto Durán, ha querido saber si ese ofrecimiento de colaboración con la Fiscalía iba unido a algo que debiera hacer o contar a cambio, pero ha destacado que lo único que tenía que hacer era contar lo que ya había puesto en sus denuncias. El abogado de Leticia de la Hoz, Carlos Bautista, ha querido presentar ante el juzgado una de ellas, la primera, y el juez le ha conminado a que la presente con un escrito por la vía ordinaria.
Así, la declaración del empresario choca con lo que habría declarado ante la UCO el 28 de mayo. A los agentes, según el acta que levantaron del interrogatorio, les confirmó que suma ya dos condenas por delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo, que está siendo investigado por una tercera, y que Leticia de la Hoz le habría trasladado que gente que conocía su causa -por Leire Díez- le proponían beneficios procesales con la condición de que aportara información comprometedora sobre Repsol, la UCO, el teniente coronel Antonio Balas y altos cargos de Hacienda.
Este jueves también ha declarado el empresario Claudio Rivas -socio de Víctor de Aldama e imputado en el caso Villafuel- que ha negado conocer a Leire Díez y que ha sostenido que de Leticia de la Hoz sabe por estar personada en causas de hidrocarburos y porque mantuvo una reunión con ella en su despacho. Pero nunca le pidió que denunciara a la UCO. Un tercer testigo, José Luis Caramés, ha rechazado declarar dado que está inmerso en una causa ante ese mismo juzgado.
